3. Pourquoi BSD n'est-il pas mieux connu?
Un certain nombre de raisons font que BSD reste relativement
inconnu:
- Les développeurs BSD portent souvent plus
d'intérêt à l'amélioration de
leur code qu'à sa promotion.
- Une grande partie de la popularité de Linux est
due à des facteurs extérieurs au projet, tels
que la presse, ou les sociétés
créées pour vendre des services liés
à Linux. Jusqu'à récemment, les
systèmes BSD Open Source n'avaient pas de tels
partisans.
- Les développeurs BSD ont tendance à
être plus expérimentés que les
développeurs Linux et ressentent moins le besoin de
réaliser un système simple à utiliser.
Les nouveaux venus on donc tendance à se sentir plus
à l'aise avec Linux.
- En 1992, AT&T poursuivit en justice BSDI, la
société qui commercialisait BSD/386, en
prétendant que son produit utilisait du code source
dont la propriété intellectuelle revenait
à AT&T. L'affaire a été
réglée à l'amiable en 1994, mais le
spectre de ce litige à continué à
hanter les esprits. Pas plus tard qu'en mars 2000, un
article publié sur le Web prétendait que cette
affaire n'avait été que
« récemment réglée ».
Un des points que ce procès a bien
clarifié est la question du nom: dans les
années 1980, BSD était connu comme « BSD
UNIX® ». Avec la suppression des derniers vestiges
de son code AT&T, BSD a également perdu le droit
de s'appeler UNIX®. Ainsi, vous pourrez voir des livres
dont le titre fait référence au
« système d'exploitation UNIX® 4.3BSD »
et au « système d'exploitation
4.4BSD ».
- Il existe une idée selon laquelle les projets BSD
seraient fragmentés et concurrents. Le Wall
Street Journal a même parlé d'une
« balkanisation » des projets BSD. Tout comme
les poursuites judiciaires, cette perception se base sur de
vieilles histoires.